Elige política y paga si te equivocas: Ester Bonafede y la polémica por el nombramiento de Foss

Elige política y paga si te equivocas: Ester Bonafede y la polémica por el nombramiento de Foss
Elige política y paga si te equivocas: Ester Bonafede y la polémica por el nombramiento de Foss
Anonim

Charlie Brown le dice a Linus en un tono visiblemente consternado: " Está lloviendo sobre justos e injustos ". Linus responde con calma: "En general, parece un buen método".

Recientemente, la Junta Directiva de la Fundación de la Orquesta Sinfónica de Sicilia nombró a Ester Bonafede como superintendente. El nombramiento fue objeto de controversia como marcadamente políticoporque era querido por el presidente de la ARS. Entre las quejas estaba el hecho de que la Junta Directiva de FOSS tenía candidatos más calificados profesionalmente después de un aviso público.

La noticia de que el nombramiento sería revocado en defensa propia por parte de la Junta se deriva del hecho de que el nuevo superintendente tiene una disputa en curso con la Fundación y, por lo tanto, no es compatible con el nombramiento.

Para aquellos que se preguntan acerca de la relación entre esta historia y Charlie Brown, se la explicaré de inmediato: creo que el sistema spoil es "considerando todas las cosas" un buen sistema. Creo que es necesario devolver a la política la tarea de elegir y, en consecuencia, responder de las propias responsabilidades. Como la lluvia cae sobre todos, mojando hasta a los justos, así la política debe ejercer la elección, aunque esta elección pueda tener algunas contraindicaciones negativas. Quien gana las elecciones y nombra a las personas en función de su afiliación política asume la responsabilidad pública. Y debe responder de ello en el momento de la votación. El nominado en este marco responde a un proyecto político y culturalY sus resultados deben ser medibles por la comunidad. Por supuesto que debe saber ir más allá de los intereses de los clientes y en esto la tarea de vigilancia nos correspondería a nosotros los votantes y obviamente a la política de la oposición.

Lo que pasó con FOSS con el nombramiento del arquitecto Bonafede, no quiero a los miembros individuales de la Junta Directiva que no conozco y que sin duda son profesionales altamente calificados, fue en mi opinión una antología de los exactamente lo contrario del arte de ejercitar las elecciones.

En este blog yo mismo había lanzado provocativamente la idea de un concurso internacional para la selección del superintendente. Una provocación que pocos han entendido, víctimas de la nueva corriente falsamente transparente de la política que habla constantemente de rentas vitalicias, informes de recibos y currículos enviados por correo electrónico.

En realidad, creo que la política debe volver a ejercer su papel de elección, asociado a la capacidad de responsabilizarse por elecciones equivocadas. Elige la póliza y si te equivocas pagas

El segundo momento crítico en esta materia es haber designado un consejero sin haber ejercido, antes de manifestar el nombramiento, todas las funciones de verificación y control que realiza el propio Directorio. Creando una gran vergüenza para el designado, para la entidad que ciertamente no sale bien parada de este asunto, y deslegitimando su función como órgano de gobierno no operativo, que cumple una de sus principales funciones precisamente en la selección de administradores operativos.

Más allá del nombramiento de tal o cual superintendente, por curricular o político, el escritor tiene el amargo sentimiento de que quienes en este momento histórico ejercen la función de elección, y no me refiero sólo a los FOSS, hacerlo un poco al azar, sin una visión general ni una planificación, prácticamente sin un método que pueda ser comprensible y tranquilizador.

El intercambio entre Carlie Browny Linus es cualquier cosa menos trivial, invita a la reflexión. Cualquiera que sea el método que elija, también puede tener inconvenientes, de los cuales debe tener la capacidad de asumir la responsabilidad y responder públicamente. Pero se necesita un método. Sin método no puede haber gobierno

Me hace pensar en cómo sería un mundo en el que la lluvia dejaría de caer por miedo a mojar a los justos. Sería un mundo sin lagos, ríos, agricultura, mar. Sería un mundo falso y perfecto en el que los justos podrían reclamar y disfrutar del derecho a permanecer secos.

Vivimos en un mundo donde la política ha perdido la capacidad de tomar decisiones por temor a la consiguiente responsabilidad y paternidad. El asunto FOSS es solo el termómetro de esta ausencia. El dato a la fecha es que la política no se puede expresar ni siquiera el superintendente de una orquesta sinfónica.

Y con este espacio en blancotarde o temprano tendremos que volver a las matemáticas

Tema popular